Af Torben B. Sørensen, 11/10/16
Artiklen blev oprindeligt publiceret den 19/6/2012
Af udgifterne som følge af it-kriminalitet er de indirekte udgifter større end de direkte. Forskere anbefaler, at vi bruger flere kræfter på at opspore forbryderne.Et hold europæiske forskere står bag artiklen "Measuring the Cost of Cybercrime." De har set på, hvad de reelle udgifter i forbindelse med it-kriminalitet er. De direkte udgifter er det beløb, som offeret mister via tyveri, svindel eller anden kriminalitet.
De indirekte omkostninger er udgifter til at rydde op efter angrebet eller beskytte sig mod fremtidige angreb.
Analysen viser, at ved traditionel kriminalitet er de direkte omkostninger som regel de største. Ved it-kriminalitet er det lige omvendt.
Som et eksempel nævner forskerne, at bagmændene bag et botnet, der stod bag en tredjedel af al spam i 2010, tjente 2,7 millioner dollars på det. Til sammenligning blev der på verdensplan brugt en milliard dollars på at bekæmpe spam.
Forskerne konkluderer, at vi måske skal bruge færre midler på beskyttelse. I stedet kunne vi give politiet bedre redskaber til at efterforske it-kriminalitet, så flere af de ansvarlige kan blive straffet.